חקיקה נוספת - חוק עוולות מסחריות - 0.2 Flipbook PDF

חקיקה נוספת - חוק עוולות מסחריות - 0.2

---

106 Views
12 Downloads
FLIP PDF 495.25KB

DOWNLOAD FLIP

REPORT DMCA

‫–ט״נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫‪-‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫‪14‬‬

‫חוק עוולות מסחריות‪,‬‬ ‫התשנ״ט–‪1999‬‬

‫יחידת לימוד ‪ / 14‬חוק עוולות מסחריות‬

‫פרק א'‪ :‬הלכות מסחר לא הוגנות‬

‫הלכות מסחר לא הוגנות‬

‫חוק עוולות מסחריות‪ ,‬התשנ"ט‪1999-‬‬

‫בחוק עוולות מסחריות מפורטים ארבעה סוגי עוולות מסחריות‪:‬‬ ‫ ‪.‬‬ ‫ ‪.‬‬ ‫ ‪.‬‬ ‫ ‪.‬‬

‫אגניבת עין;‬ ‫בתיאור כוזב;‬ ‫גהתערבות לא הוגנת;‬ ‫דגזל סוד מסחרי‪.‬‬

‫‪ .1‬גניבת עין‬

‫גניבת עין‬

‫לא יגרום עוסק לכך שנכס שהוא מוכר או שירות‬ ‫(א) ‬ ‫שהוא נותן‪ ,‬ייחשבו בטעות כנכס או כשירות של עוסק אחר‬ ‫או כנכס או כשירות שיש להם קשר לעוסק אחר‪.‬‬

‫עוולת גניבת עין נועדה להגן על תובע (עוסק) מפני פגיעה בזכותו הקניינית במוניטין שרכש עקב מצג שווא של‬ ‫הנתבע (עוסק אחר) [ע"א ‪.]5066/10‬‬ ‫מֹונִ ִיטין הוא התדמית החיובית שיש למוצר בעיני הציבור‪ ,‬ואשר הודות לה יש שוק פוטנציאלי של לקוחות‬ ‫המעוניינים לרכוש את המוצר [רע"א ‪.]371/89‬‬ ‫לשם הוכחת גניבת עין נדרש להראות כי התקיימו יסודות מצטברים אלה‪:‬‬ ‫הוכחת מוניטין של היצרן או מוניטין של מוצר‪.‬‬ ‫חשש סביר להטעיית הציבור כי השירות או הנכס שמציע הנתבע הוא של אחר‪.‬‬

‫‪255‬‬

‫יוני ‪2022‬‬

‫דיני נזיקין‬

‫‪-‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫‪14‬‬

‫יחידת לימוד ‪- / 14‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫יסוד המוניטין‬ ‫נשים לב ‪ //‬כדי להוכיח את קיומו של מוניטין על התובע להראות כי בנסיבותיו של המקרה המסוים‪ ,‬הקהל‬ ‫מכיר בשם‪ ,‬בסימן או בתיאור המוצר זכרו להכרה בקהל כמצביעים על עסקו או על סחורותיו של התובע [ע"א‬ ‫‪.]5066/10‬‬ ‫יסוד ההטעיה‬ ‫המבחן שקבעה הפסיקה להוכחתה של הטעיה הוא מבחן אובייקטיבי – חשש סביר שהמצג של הנתבע יגרום‬ ‫לצרכן להתבלבל ולחשוב שהוא רוכש מוצר של התובע‪.‬‬ ‫דוגמה ‪ //‬בית המשפט קיבל את תביעתה של חברת "קארגלס" נגד חברת ‪ CARGLASS‬בצירוף סימן מצויר‬ ‫של זכוכית רכב‪ ,‬משום שהשם עורר חשש סביר להטעיה [ע"א ‪.]6316/03‬‬

‫המבחן המשולש [רע"א ‪]5454/02‬‬ ‫המבחן המשולש משמש כדי לקבוע אם התקיים חשש סביר להטעיה‪ ,‬ואלה יסודותיו‪:‬‬ ‫ ‪ .‬אהחזות (המראה) והצליל‪ :‬כדי להכריע אם שני סימנים המסחר דומים‪ ,‬בוחנים את החזות והצליל שלהם;‬ ‫לשם קביעת קיומו או היעדרו של דמיון יש להשוות את שני הסימנים בשלמותם‪.‬‬ ‫ ‪ .‬בסוג הלקוחות‪ :‬נדרש לבדוק האם המוצרים פונים לאותו חוג לקוחות וכיצד משפיעה זהותם של הלקוחות‬ ‫הנוהגים לרכוש את הסחורה על הסיכוי להטעיה‪ .‬ככל שמדובר בחוג לקוחות מצומצם ומובחן‪ ,‬בעל כושר‬ ‫הבחנה מפותח יותר‪ ,‬כך פוחתת סכנת ההטעיה‪.‬‬ ‫ ‪ .‬גסוג הסחורה וחוג הלקוחות‪ :‬סוג המוצר משפיע על מידת ההטעיה האפשרית – אם מדובר במוצרים שעלותם‬ ‫גבוהה או בשירותים שחשיבותם גבוהה‪ ,‬ייטו הצרכנים לערוך בדיקה מעמיקה יחסית לפני שישלימו את‬ ‫העסקה‪ ,‬ולכן הסיכוי לטעות נמוך יותר‪.‬‬ ‫ ‪ .‬דשאר נסיבות העניין‪ :‬בית המשפט יפעיל שיקול דעת ויבחן שיקולים נוספים כמו תום לב‪ ,‬דמיון בין מחירים‪ ‬וכו'‪.‬‬

‫‪256‬‬

‫יוני ‪2022‬‬

‫תונגוה אל רחסמ תוכלה ‪':‬א קרפ‬

‫‪-‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫‪14‬‬

‫יחידת לימוד ‪- / 14‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫ ‪ .‬הכלי נוסף – מבחן השכל הישר‪ :‬אם הדמיון שבין המוצרים מגלם מסר רעיוני כלשהו‪ ,‬מעין "אּומנות‬ ‫קונספטואלית"‪ ,‬יש להשוות את מידת הדמיון בין הרעיונות שמעבירים שני המוצרים‪.‬‬ ‫נשים לב ‪ //‬במקרים שבהם המסר הרעיוני זהה או דומה מהותית לזה שעולה מסימנו של התובע‪ ,‬עשוי בית‬ ‫המשפט לראות בכך הפרה אף אם הסימנים שונים זה מזה בחזות ובצליל‪.‬‬ ‫חריג ‪ //‬אם עוסק השתמש בשמו בתום לב כדי למכור נכס או לתת שירות – עצם השימוש בשם לא ייחשב‬ ‫גניבת עין‪.‬‬

‫שימוש של עוסק בשמו בתום לב‪ ,‬לשם מכירת נכס‬ ‫(ב) ‬ ‫או מתן שירות‪ ,‬לא ייחשב כשלעצמו גניבת עין‪.‬‬

‫דוגמה ‪ // 1‬בית המשפט דחה תביעה של מאפייה שמייצרת לחם בשם "לחם עינן" נגד מאפייה אחרת שמייצרת‬ ‫לחם דומה בשם "ברמן לעניין"‪ ,‬בשל ההבדלים החזותיים בין המוצרים [ע"א ‪.]5066/10‬‬ ‫דוגמה ‪ // 2‬בית המשפט דחה את תביעתה של מסעדת "אווזי" המּוּכֶ רת נגד עוסק חדש שקרא למסעדה שלו‬ ‫"אווזי הזהב"‪ .‬נקבע כי שמות שמתארים סוג נכס או שירות (במקרה זה אווזים) יזכו להגנה מועטה‪ ,‬אף אם הם‬ ‫מעוררים חשש להטעיה [ע"א ‪.]8981/04‬‬ ‫‪ .2‬תיאור כוזב‬

‫תיאור כוזב‬

‫לא יפרסם עוסק מידע ולא יגרום לפרסום מידע‪,‬‬ ‫(א) ‬ ‫אשר הוא יודע או שהיה עליו לדעת שהוא אינו נכון‪ ,‬לגבי‬ ‫עסק‪ ,‬מקצוע‪ ,‬נכס או שירות‪ ,‬שלו או של עוסק אחר (להלן ‪-‬‬ ‫תיאור כוזב)‪.‬‬

‫עוולת תיאור כוזב חלה ב־‪ 2‬מצבים‪:‬‬ ‫ ‪ .‬אמצב שבו עוסק מפרסם או גורם לפרסום מידע כוזב בנוגע לעסקו שלו‪.‬‬ ‫ ‪ .‬במצבו שבו עוסק מפרסם או גורם לפרסום מידע כוזב לגבי עסק אחר‪.‬‬ ‫ֵמ ָידע ּכֹוזֵ ב הוא מידע המתייחס לעסק‪ ,‬למקצוע‪ ,‬לנכס או לשירות‪.‬‬ ‫נשים לב ‪ //‬התיאור הכוזב אינו חייב להיות תיאור שלילי של המתחרה ומוצריו שאינו נכון או תיאור חיובי של‬ ‫מפרסם המידע שאינו נכון‪ .‬כל תיאור כוזב‪ ,‬חיובי או שלילי‪ ,‬עשוי להקים את היסוד של פרסום מידע כוזב [ע"א‬ ‫‪.]3425/17‬‬ ‫פסיקה ‪ //‬פרסומת מסחרית שמציגה פרודיה על פרסומת מתחרה אינה בגדר פרסום מידע כוזב או הטעיית‬ ‫צרכנים [ע”א ‪.]3425/17‬‬

‫‪257‬‬

‫יוני ‪2022‬‬

‫דיני נזיקין‬

‫‪-‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫‪14‬‬

‫יחידת לימוד ‪- / 14‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫המפיץ פרסום של עוסק אחר או מטעמו הכולל‬ ‫(ב) ‬ ‫תיאור כוזב‪ ,‬או מי שהחליט בפועל על פרסום תיאור כוזב‬ ‫כאמור‪ ,‬לא יישא באחריות לפי סעיף זה‪ ,‬אלא אם כן ידע‬ ‫שהתיאור כוזב‪ ,‬או שהתיאור כוזב על פניו‪.‬‬

‫נשים לב ‪ //‬מפיץ פרסום של תיאור כוזב יישא באחריות רק אם ידע או שהיה עליו לדעת שהתיאור כוזב‪ .‬אם‬ ‫לא יוכח יסוד נפשי זה אז לא יהיה ניתן לתבוע את העוסק בעוולה של תיאור כוזב‪.‬‬

‫‪ .3‬התערבות לא הוגנת‬

‫התערבות לא הוגנת‬

‫לא ימנע ולא יכביד עוסק‪ ,‬באופן לא הוגן‪ ,‬על גישה של‬ ‫לקוחות‪ ,‬עובדים או סוכנים אל העסק‪ ,‬הנכס או השירות של‬ ‫עוסק אחר‪.‬‬

‫עוולה של התערבות לא הוגנת נועדה למנוע מצב שבו עוסק מונע גישה לעסקו של עוסק אחר מלקוחות‪,‬‬ ‫עובדים או סוכנים‪ ,‬או מכביד עליה באופן שאינו הוגן‪.‬‬ ‫דוגמה ‪ //‬חברת דיסקופי וחברת מגנטיקס עוסקות כל אחת במתן שירותי שכפול ומכירה של מדיה מגנטית‬ ‫ואופטית‪ .‬חברת דיסקופי רכשה דומיין בשם ‪ magnetics.co.il‬כדי למנוע מחברת מגנטיקס להקים דומיין‬ ‫הנושא את שם סימן המסחר שבו היא מּוּכֶ רת בציבור‪ ,‬ובכך להכביד על גישת לקוחותיה של מגנטיקס לעסקה‪.‬‬ ‫נקבע שחברת דיסקופי נדרשת להעביר למגנטיקס את שמות הדומיין משום שמדובר בהתערבות לא הוגנת‬ ‫[ע"א ‪.]5579/01‬‬

‫‪ .4‬המעוול והנפגע‬

‫המעוול והנפגע בעוולות של גניבת עין‪ ,‬תיאור כוזב והתערבות לא הוגנת‬

‫החובות בפרק זה יחולו על עוסק‪ ,‬אשר עשה את המעשה‬ ‫האסור על פי פרק זה‪ ,‬במהלך עסקו או בהקשר לעסקו‪,‬‬ ‫כלפי עוסק אחר אשר נפגע או ניזוק מהפרת החובה‪ ,‬במהלך‬ ‫עסקו או בהקשר לעסקו‪.‬‬

‫המעוול‪ :‬עוסק שעשה מעשה אסור במהלך עסקו או בקשר לעסקו‪.‬‬ ‫הניזוק‪ :‬עוסק אחר שנפגע או ניזוק מהפרת החובה של המעוול במהלך עסקו או בקשר לעסקו‬ ‫נשים לב ‪ //‬עוולות אלה חלות על עוסקים בלבד‪ ,‬ולכן רק עוסק רשאי לתבוע עוסק אחר בגין עוולות אלה‬ ‫(להבדיל מאדם פרטי – שאינו רשאי לתבוע)‪.‬‬

‫‪258‬‬

‫יוני ‪2022‬‬

‫ירחסמ דוס לזג ‪:‬ב קרפ‬

‫‪-‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫‪14‬‬

‫יחידת לימוד ‪- / 14‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫פרק ב‪ :‬גזל סוד מסחרי‬

‫גזל סוד מסחרי‬

‫‪ .5‬הגדרות‬ ‫בפרק זה "בעלים" ‪ -‬לרבות מי שסוד מסחרי נמצא בשליטתו‬ ‫כדין‬ ‫"סוד מסחרי"‪" ,‬סוד" ‪ -‬מידע עסקי‪ ,‬מכל סוג‪ ,‬שאינו נחלת‬ ‫הרבים ושאינו ניתן לגילוי כדין בנקל על ידי אחרים‪ ,‬אשר‬ ‫סודיותו מקנה לבעליו יתרון עסקי על פני מתחריו‪ ,‬ובלבד‬ ‫שבעליו נוקט אמצעים סבירים לשמור על סודיותו‬ ‫"שימוש" ‪ -‬לרבות על ידי העברה לאחר‪.‬‬

‫הגדרת סוד מסחרי‬ ‫מידע ייחשב לסֹוד ִמ ְס ָח ִרי בהתקיים כל התנאים הללו‪:‬‬ ‫מידע עסקי (מכל סוג);‬ ‫המידע אינו נחלת הרבים;‬ ‫אחרים אינם יכולים לגלות א המידע כדין בקלות;‬ ‫שמירת המידע בסוד מקנה לבעליו יתרון עסקי על פני המתחרים‪ ,‬כלומר יש לו ערך כלכלי עבור הבעלים;‬ ‫בעליו נוקט אמצעים סבירים לשמור על סודיות המידע‬ ‫דוגמה ‪ //‬סוד מסחרי יכול להיות נוסחה‪ ,‬תהליך ייצור או רשימת לקוחות‪.‬‬

‫עוולת גזל סוד מסחרי‬

‫‪ .6‬גזל סוד מסחרי‬ ‫(א) ‬

‫לא יגזול אדם סוד מסחרי של אחר‪.‬‬

‫(ב) ‬

‫גזל סוד מסחרי הוא אחד מאלה‬

‫אדם לא יגזול סוד מסחרי של אדם אחר‪.‬‬ ‫היגיון ‪ //‬המחוקק ביקש למנוע שימוש בסוד מסחרי ללא רשות או העברה שלו לאחר‪.‬‬ ‫נשים לב ‪ //‬עוולת גזל סוד מסחרי שונה מהעוולות בפרק א' (גניבת עין‪ ,‬תיאור כוזב והתערבות לא הוגנת)‬ ‫משום שהיא חלה גם על אדם‪ ,‬לעומת העוולות שחלות רק על עוסק‪.‬‬ ‫גזל סוד מסחרי מתקיים ב־‪ 3‬נסיבות‪:‬‬ ‫ ‪ .‬אנטילת סוד מסחרי באמצעים פסולים או שימוש בסוד בידי מי שנטל אותו מבלי שבעל הסוד הסכים לכך‪.‬‬ ‫דוגמה ‪ //‬חדירה למחשב ללא הסכמת בעל המידע‪ ,‬ונטילת סוד באמצעים פסולים‪.‬‬ ‫נשים לב ‪ //‬אין זה משנה אם הסוד ניטל מבעל הסוד או מאדם אחר שידע על הסוד‪.‬‬

‫נטילת סוד מסחרי ללא הסכמת בעליו באמצעים‬ ‫(‪ )1‬‬ ‫פסולים‪ ,‬או שימוש בסוד על ידי הנוטל; לענין זה אין נפקא‬ ‫מינה אם הסוד ניטל מבעליו או מאדם אחר אשר הסוד‬ ‫המסחרי נמצא בידיעתו‬ ‫‪259‬‬

‫יוני ‪2022‬‬

‫דיני נזיקין‬

‫‪-‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫‪14‬‬

‫שימוש בסוד מסחרי ללא הסכמת בעליו כאשר‬ ‫(‪ )2‬‬ ‫השימוש הוא בניגוד לחיוב חוזי או לחובת אמון המוטלים על‬ ‫המשתמש כלפי בעל הסוד‬

‫יחידת לימוד ‪- / 14‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫ ‪ .‬בשימוש בסוד מסחרי ללא הסכמת בעליו‪:‬‬ ‫בנסיבות של הפרת חיוב חוזי כלפי בעל הסוד‪.‬‬ ‫בנסיבות של הפרת חובת אמון כלפי בעל הסוד‪.‬‬ ‫ ‪ .‬גקבלת סוד מסחרי או שימוש בו ללא הסכמת בעל הסוד‪ ,‬ומתוך ידיעה כי הסוד הועבר למשתמש באופן‬ ‫אסור ובדרך של ביצוע עוולת גזל סוד מסחרי‪.‬‬

‫קבלת סוד מסחרי או שימוש בו ללא הסכמת בעליו‪,‬‬ ‫(‪ )3‬‬ ‫כאשר המקבל או המשתמש יודע או שהדבר גלוי על פניו‪,‬‬ ‫בעת הקבלה או השימוש‪ ,‬כי הסוד הועבר אליו באופן האסור‬ ‫על פי פסקאות (‪ )1‬או (‪ )2‬או כי הסוד הועבר אל אדם אחר‬ ‫כלשהו באופן אסור כאמור לפני שהגיע אליו‪.‬‬ ‫גילוי סוד מסחרי באמצעות הנדסה חוזרת‪ ,‬לא‬ ‫(ג )‬ ‫ייחשב‪ ,‬כשלעצמו‪ ,‬אמצעי פסול כאמור בסעיף קטן (ב)(‪;)1‬‬ ‫לענין סעיף קטן זה‪" ,‬הנדסה חוזרת" ‪ -‬פירוק או ניתוח של‬ ‫מוצר או של תהליך במטרה לפענח סוד מסחרי‪ ,‬בהילוך חוזר‪.‬‬

‫חריג ‪ //‬הנדסה חוזרת – ניסיון לפענח סוד מסחרי באמצעות פירוק או ניתוח של מוצר כלשהו‪ .‬גילוי סוד‬ ‫מסחרי באמצעות הנדסה מסחרי לא ייחשב כשלעצמו גזל סוד מסחרי‪.‬‬

‫‪ .7‬סייגים לאחריות‬

‫חריגים לאחריות בגין עוולת גזל סוד מסחרי‬

‫לא יהיה אדם אחראי בשל גזל סוד מסחרי‪ ,‬אם‬ ‫(א) ‬ ‫התקיים אחד מאלה‪:‬‬ ‫הידע הגלום בסוד המסחרי הגיע אליו במהלך‬ ‫(‪ )1‬‬ ‫עבודתו אצל בעליו של הסוד המסחרי וידע זה הפך לחלק‬ ‫מכישוריו המקצועיים הכלליים;‬

‫אדם לא יהיה אחראי בשל גזל סוד מסחרי אם התקיים אחד מאלה‪:‬‬ ‫חריג ‪ // 1‬ידע שהפך לחלק מכישורי עובד‪ :‬הידע הגלום בסוד המסחרי הגיע אליו במהלך עבודתו אצל בעל‬ ‫הסוד והפך לחלק מכישוריו המקצועיים הכלליים‪.‬‬ ‫היגיון ‪ //‬המחוקק בחר לסייג את האחריות בגין גזל סוד מסחרי במקרים שמולו עומדים ערכים כמו‬ ‫חופש העיסוק של עובדים‪ ,‬תקנת הציבור‪ ,‬שמירת חופש המסחר ופיתוח ידע וטכנולוגיה‪.‬‬ ‫נשים לב ‪ //‬כדי למנוע פגיעה בניידות של עובדים ובחופש העיסוק הסביר של עובד‪ ,‬ידע שהפך לחלק מכישוריו‬ ‫של העובד ושהעובד זכאי ליטול עמו בעת סיום העבודה אצל המעביד לא ייחשב לגזל סוד מסחרי‪.‬‬

‫‪260‬‬

‫יוני ‪2022‬‬

‫ירחסמ דוס לזג ‪:‬ב קרפ‬

‫‪-‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫‪14‬‬

‫יחידת לימוד ‪- / 14‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫חריג ‪ // 2‬שימוש בסוד לתקנת הציבור‪ :‬השימוש בסוד המסחרי היה מוצדק בשל תקנת הציבור‪.‬‬

‫(‪ )2‬השימוש בסוד המסחרי מוצדק בשל תקנת הציבור‪.‬‬

‫דוגמה ‪ //‬חשיפה של מידע אשר שימוש של בעל הסוד בו יזיק לבריאות הציבור‪.‬‬ ‫עשה אדם שימוש בסוד המסחרי כאמור בסעיף‬ ‫(ב) ‬ ‫קטן (א)(‪ )2‬וזכה עקב כך בטובת הנאה‪ ,‬רשאי בית המשפט‬ ‫אם ראה שהדבר מוצדק בנסיבות הענין‪ ,‬לחייב אותו בהשבת‬ ‫טובת ההנאה‪ ,‬כולה או חלקה‪ ,‬לבעל הסוד‪.‬‬

‫אם אדם השתמש בסוד מסחרי מוצדק בשל תקנת הציבור‪ ,‬והשימוש זיכה אותו בטובת הנאה – בית המשפט‬ ‫מוסמך לחייב אותו להשיב את טובת ההנאה לבעל הסוד‪ ,‬אם יש לכך הצדקה‪.‬‬

‫‪ .8‬רכישה בתום לב ובתמורה‬

‫רכישה בתום לב ובתמורה‬

‫אדם אינו אחראי לפי סעיף ‪(6‬ב)(‪ )3‬בשל שימוש‬ ‫(א) ‬ ‫שעשה בסוד מסחרי‪ ,‬אם רכש וקיבל את הסוד המסחרי‬ ‫בתום לב ובתמורה‪ ,‬אלא אם כן ראה בית המשפט כי לשם‬ ‫עשיית צדק בין הצדדים‪ ,‬יש להטיל עליו אחריות בשל גזל‬ ‫סוד מסחרי‪.‬‬ ‫הטיל בית המשפט אחריות כאמור בסעיף קטן‬ ‫(ב) ‬ ‫(א)‪ ,‬רשאי הוא לפטור את האחראי לגזל הסוד המסחרי‬ ‫מהסעדים שלהם זכאי בעל הסוד‪ ,‬כולם או חלקם‪.‬‬

‫חריג ‪ // 3‬על אדם שקיבל סוד מסחרי או השתמש בו באופן אסור לא תוטל אחריות בשל גזל סוד מסחרי אם‬ ‫רכש או קיבל את הסוד בתום לב ובתמורה‪.‬‬ ‫חריג לחריג ‪ //‬בית המשפט מוסמך להטיל עליו אחריות בשל גזל סוד מסחרי לשם עשיית צדק בין הצדדים‪.‬‬ ‫נשים לב ‪ //‬אם בית המשפט הטיל אחריות בשל גזל סוד מסחרי כאמור‪ ,‬הוא רשאי לפטור את האחראי לגזל‬ ‫הסוד המסחרי מסעדים שלהם זכאי בעל הסוד‪.‬‬ ‫במצבים כאלה יוכל בית המשפט לתת צו להפסקת השימוש בסוד לתקופה מסוימת‪ ,‬לקבוע חלוקת תגמולים‬ ‫בין רוכש הסוד לבעליו‪ ,‬או להטיל על הנתבע תשלום פיצוי חלקי‪.‬‬ ‫היגיון ‪ //‬הגנה על מי שרוכש סוד בתום לב ובתמורה נדרשת משיקולי שמירת חופש המסחר ועידוד‬ ‫פיתוח ידע‪ .‬כדי לעשות צדק עם שני הצדדים – הבעלים של הסוד מצד אחד והרוכש תם הלב מן הצד‬ ‫האחר – מוקנה לבית המשפט שיקול דעת רחב‪.‬‬

‫‪261‬‬

‫יוני ‪2022‬‬

‫דיני נזיקין‬

‫‪-‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫‪14‬‬

‫יחידת לימוד ‪- / 14‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫‪ .9‬דמיון מהותי‬

‫דמיון מהותי‬

‫יראו כשימוש בסוד מסחרי אף שימוש בסוד שנעשו בו‬ ‫שינויים‪ ,‬ובלבד שמתקיים דמיון מהותי בין הסוד המסחרי‬ ‫לבין המידע שבו נעשה השימוש‪.‬‬

‫נשים לב ‪ //‬שימוש בסוד מסחרי שנעשו בו שינויים יכול להיחשב לגזל סוד מסחרי אם מתקיים דמיון מהותי בין‬ ‫הסוד המסחרי לבין המידע שנעשה בו שימוש‪.‬‬

‫‪ .10‬חזקת שימוש‬ ‫חזקה על הנתבע כי השתמש בסוד המסחרי שבבעלות‬ ‫התובע אם התקיימו שניים אלה‪:‬‬ ‫הסוד המסחרי הגיע לידיעתו של הנתבע או שהיתה‬ ‫(‪ )1‬‬ ‫לו גישה אליו;‬ ‫המידע שבו משתמש הנתבע דומה דמיון מהותי‬ ‫(‪ )2‬‬ ‫למידע נושא הסוד המסחרי‪.‬‬

‫חזקת שימוש‬ ‫בהתקיים ‪ 2‬תנאים מצטברים תקום חזקה כי נתבע שהשתמש בסוד מסחרי שבבעלות התובע‪:‬‬ ‫הסוד המסחרי הגיע לידיעתו של הנתבע או שהייתה לו גישה אליו;‬ ‫המידע שבו השתמש הנתבע דומה דמיון מהותי למידע נושא הסוד המסחרי‪.‬‬ ‫היגיון ‪ //‬הוראה זו נועדה להקל על התובע בהוכחת תביעתו‪ .‬לכן‪ ,‬אם לנתבע הייתה גישה לסוד והמוצר‬ ‫של הנתבע מגלם את מרכיביו ודומה באופן מהותי למידע של התובע‪ ,‬יש להניח שהנתבע השתמש‬ ‫בסוד ויהיה עליו לסתור הנחה זו‪.‬‬ ‫נשים לב ‪ //‬חזקה זו ניתנת לסתירה בידי הנתבע‪.‬‬

‫‪262‬‬

‫יוני ‪2022‬‬

‫םידעסו ןיקיזנ ‪':‬ג קרפ‬

‫‪-‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫‪14‬‬

‫יחידת לימוד ‪- / 14‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫פרק ג'‪ :‬נזיקין וסעדים‬

‫נזיקין וסעדים‬

‫‪ .11‬עוולה בנזיקין‬

‫החלת הוראות פקודת הנזיקין על עוולות מסחריות‬

‫הפרת הוראה מהוראות פרקים א' ו‪-‬ב' היא עוולה בנזיקין‪,‬‬ ‫ופקודת הנזיקין [נוסח חדש] (להלן ‪ -‬פקודת הנזיקין) תחול‬ ‫עליה כפוף להוראות חוק זה‪.‬‬

‫אדם שעשה עוולה של גניבת עין‪ ,‬תיאור כוזב‪ ,‬התערבות לא הוגנת או גזל סוד מסחרי רואים אותו כמי שעשה‬ ‫עוולה בנזיקין‪.‬‬ ‫פקודת הנזיקין תחול על העוולה‪ ,‬כפוף להוראות חוק עוולות מסחריות‪.‬‬ ‫נשים לב ‪ //‬על עוולות אלה יחולו הוראות כלליות של פקודת הנזיקין כמו אחריות שילוחית‪ ,‬סיכון מרצון‪ ,‬שיתוף‬ ‫בעוולה‪ ,‬תרופות‪ ,‬צווים ופסיקת פיצויים‪.‬‬

‫‪ .12‬תחולת סעדים‬

‫תחולת סעדים‬

‫הסעדים שבסעיפים ‪ 13‬עד ‪ 21‬לא יחולו על עוולות לפי‬ ‫סעיפים ‪ 2‬ו‪.3-‬‬

‫הסעדים בפרק זה (פרק ג' נזיקין וסעדים) לא יחולו על עוולות של תיאור כוזב והתערבות לא הוגנת (פיצוי בלא‬ ‫הוכחת נזק; עיון מחדש בצו מניעה; מתן חשבונות; כונס נכסים; צו במעמד צד אחד; ערובות; ערבון; זכויות צד‬ ‫שלישי; השמדת נכסים)‪.‬‬ ‫נשים לב ‪ //‬הסעדים יחולו על עוולות של גניבת עין או גזל סוד מסחרי‪.‬‬

‫‪ .13‬פיצוי בלא הוכחת נזק‬

‫עוולות מסחריות – פיצוי ללא הוכחת נזק‬

‫בית המשפט רשאי‪ ,‬על פי בקשת התובע‪ ,‬לפסוק‬ ‫(א) ‬ ‫לו‪ ,‬לכל עוולה‪ ,‬פיצויים בלא הוכחת נזק‪ ,‬בסכום שלא יעלה‬ ‫על ‪ 100,000‬שקלים חדשים‪.‬‬ ‫לענין סעיף זה יראו עוולות המתבצעות במסכת‬ ‫(ב) ‬ ‫אחת של מעשים‪ ,‬כעוולה אחת‪.‬‬ ‫שר המשפטים רשאי‪ ,‬באישור ועדת החוקה חוק‬ ‫(ג )‬ ‫ומשפט של הכנסת‪ ,‬לשנות בצו את הסכום שבסעיף קטן (א)‪.‬‬

‫לבקשתו של תובע‪ ,‬בית המשפט יכול לפסוק לו פיצויים בלי הוכחת נזק עד סכום של ‪ 100,000‬ש”ח לכל עוולה‪.‬‬ ‫נשים לב ‪ //‬אם מדובר בעוולות המתבצעות במסכת עובדתית אחת של מעשים בית המשפט יראה אותה‬ ‫כעוולה אחת‪.‬‬

‫‪263‬‬

‫יוני ‪2022‬‬

‫דיני נזיקין‬

‫‪-‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫‪14‬‬

‫יחידת לימוד ‪- / 14‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫‪ .14‬עיון מחודש בצו מניעה‬

‫עיון מחדש בצו מניעה‬

‫ניתן צו מניעה לטובת בעליו של סוד מסחרי‪ ,‬זכאי הצד‬ ‫שכנגד לבקש‪ ,‬בכל עת‪ ,‬כי ייערך עיון מחדש בצו‪ ,‬בטענה‬ ‫שהסוד המסחרי פורסם; ראה בית המשפט כי המבקש הפיק‬ ‫יתרון לא הוגן מההחזקה בסוד לפני פרסומו‪ ,‬רשאי הוא‪ ,‬כל‬ ‫עוד מתקיים אותו יתרון‪ ,‬להשאיר את הצו בתוקפו‪.‬‬

‫אם הסוד המסחרי פורסם‪ ,‬יוכל נתבע לבקש מבית המשפט לעיין מחדש בצו מניעה שניתן נגדו‪.‬‬ ‫נשים לב ‪ //‬אם בית המשפט סבור שהנתבע הפיק יתרון לא הוגן מההחזקה בסוד לפני פרסומו‪ ,‬הוא מוסמך‬ ‫להשאיר את צו המניעה בתוקפו כל עוד ממשיך היתרון להתקיים‪.‬‬

‫‪ .15‬מתן חשבונות‬

‫מתן חשבונות‬

‫בית המשפט רשאי לחייב את הנתבע‪ ,‬בדרך שנקבעה‬ ‫בתקנות‪ ,‬במתן דין וחשבון לתובע לגבי פרטי העוולה‪.‬‬

‫בית המשפט רשאי לחייב את הנתבע לתת דין וחשבון לתובע לגבי פרטי העוולה‪.‬‬

‫‪ .16‬כונס נכסים‬

‫מינוי כונס נכסים‬

‫הוכח להנחת דעתו של בית המשפט‪ ,‬בתצהיר או‬ ‫(א) ‬ ‫בעדות אחרת‪ ,‬כי קיים חשש של ממש לביצועה של עוולה‪,‬‬ ‫רשאי הוא למנות‪ ,‬בצו‪ ,‬כונס נכסים‪ ,‬ולהסמיכו להיכנס‬ ‫לחצרים המוחזקים על ידי הנתבע או על ידי אדם אחר שאינו‬ ‫הנתבע (להלן ‪ -‬צד שלישי)‪ ,‬לשם חיפוש ותפיסת נכסים‬ ‫אשר הופקו תוך ביצוע העוולה או שימשו לביצועה‪ ,‬או לשם‬ ‫תפיסת ראיות אשר קיים חשש סביר להעלמתן; בחיפוש‬ ‫ובתפיסה לפי פרק זה‪ ,‬של מחשב‪ ,‬חומר מחשב או פלט‪,‬‬ ‫כהגדרתם בחוק המחשבים‪ ,‬התשנ"ה‪ ,1995-‬יחולו הוראות‬ ‫סעיפים ‪23‬א ו‪(32-‬ב) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר‬ ‫וחיפוש) [נוסח חדש]‪ ,‬התשכ"ט‪ ,1969-‬בשינויים המחויבים‪.‬‬

‫אם הוכח לבית המשפט כי קיים חשש של ממש לביצוע עוולה‪ ,‬הוא מוסמך למנות בצו כונס נכסים‪:‬‬ ‫ ‪ .‬אכדי לחפש ולתפוס נכסים ששימשו תוך ביצוע העוולה או שימשו לביצועה‪.‬‬ ‫ ‪ .‬בכדי לתפוס ראיות שקיים חשש סביר כי הן יועלמו‪.‬‬ ‫סמכויות כונס הנכסים‪:‬‬ ‫ ‪ .‬אלהיכנס לחצרים של הנתבע או של צד שלישי‪.‬‬

‫‪264‬‬

‫יוני ‪2022‬‬

‫םידעסו ןיקיזנ ‪':‬ג קרפ‬

‫‪-‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫‪14‬‬

‫כונס נכסים מוסמך להשתמש בכוח במידה סבירה‬ ‫(ב) ‬ ‫לשם ביצוע הצו‪ ,‬ובלבד שהתלווה אליו שוטר; בית המשפט‬ ‫רשאי להורות למשטרת ישראל לסייע לכונס הנכסים‬ ‫בביצוע תפקידו על פי הצו‪.‬‬ ‫הכניסה‪ ,‬החיפוש והתפיסה ייעשו על ידי כונס‬ ‫(ג) ‬ ‫הנכסים בנוכחות שני עדים; הכונס יגיש לבית המשפט‪ ,‬בתוך‬ ‫שבעה ימים מיום הביצוע‪ ,‬דין וחשבון על החיפוש והתפיסה‪.‬‬

‫יחידת לימוד ‪- / 14‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫ ‪ .‬בלשם ביצוע הצו – להשתמש במידה סבירה של כוח‪.‬‬ ‫נשים לב ‪ //‬אל כונס הנכסים חייב להתלוות שוטר אם הוא נדרש להשתמש בכוח במידה סבירה‪.‬‬ ‫נשים לב ‪ //‬כונס הנכסים זקוק לנוכחות של שני עדים כדי לבצע פעולות של כניסה לחצרים‪ ,‬חיפוש נכסים או‬ ‫ראיות ותפיסתם‪.‬‬ ‫דוח לבית המשפט‬ ‫הכונס נדרש להגיש לבית המשפט דין וחשבון על החיפוש בחצרים ותפיסת נכסים בתוך ‪ 7‬ימים מיום הביצוע‪.‬‬

‫‪ .17‬צו במעמד אחד‬

‫צו במעמד צד אחד למינוי כונס נכסים‬

‫הוגשה בקשה למתן צו למינוי כונס נכסים והוכח‬ ‫(א) ‬ ‫להנחת דעתו של בית המשפט‪ ,‬בתצהיר או בעדות אחרת‪,‬‬ ‫כי קיים חשש סביר שהשהיה עד לדיון במעמד שני הצדדים‬ ‫עלולה לגרום למבקש הצו נזק חמור או להעלמת הנכסים‪,‬‬ ‫רשאי בית המשפט לתת צו אף במעמד צד אחד‪.‬‬

‫צו למינוי כונס נכנסים יוכל להינתן במעמד צד אחד אם יוכח כי המתנה לקיים דיון במעמד שני הצדדים מעוררת‬ ‫חשש סביר לכך שייגרם אחד מ־‪ 2‬מצבים‪:‬‬ ‫נזק חמור למבקש הצו‪.‬‬ ‫העלמת נכסים מטעם הנתבע‪.‬‬ ‫דיון בבקשה‬

‫ניתן צו במעמד צד אחד‪ ,‬יתקיים דיון במעמד שני‬ ‫(ב) ‬ ‫הצדדים בהקדם האפשרי ולא יאוחר מ‪ 7-‬ימים מיום מתן‬ ‫הצו‪ ,‬אלא אם כן קבע בית המשפט מועד מאוחר יותר‬ ‫מטעמים מיוחדים שיירשמו‪.‬‬

‫אם ניתן צו במעמד צד אחד‪ ,‬בית המשפט יקיים דיון במעמד שני הצדדים בהקדם האפשרי ועד ‪ 7‬ימים ממתן הצו‪.‬‬ ‫חריג ‪ //‬בית המשפט רשאי לקבוע מועד מאוחר יותר מטעמים מיוחדים שיירשמו‪.‬‬

‫‪265‬‬

‫יוני ‪2022‬‬

‫דיני נזיקין‬

‫‪-‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫‪14‬‬

‫יחידת לימוד ‪- / 14‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫מתן צו במעמד צד אחד טרם הגשת תובענה‬

‫צו לפי סעיף זה יכול שיינתן אף בטרם הגשת‬ ‫(ג) ‬ ‫התובענה; לא הוגשה התובענה בתוך ‪ 7‬ימים מיום נתינתו‪,‬‬ ‫יפקע הצו‪ ,‬אלא אם כן קבע בית המשפט מועד מאוחר יותר‬ ‫מטעמים מיוחדים שיירשמו‪.‬‬

‫צו למינוי כונס נכסים לבקשת צד אחד יכול להינתן אף בטרם הגשת התובענה‪.‬‬ ‫תנאי‪ :‬התובע צריך להגיש את תביעתו בתוך ‪ 7‬ימים מיום נתינת הצו; אם לא יעשה כך – הצו יפקע‪.‬‬ ‫חריג ‪ //‬בית המשפט רשאי לקבוע מועד מאוחר יותר מטעמים מיוחדים שיירשמו‪.‬‬

‫‪ .18‬ערובות‬

‫ערובה‬

‫בית המשפט לא ייתן צו זמני לפי פרק זה אלא כפוף להמצאת‬ ‫ערובה מספקת להנחת דעתו‪ ,‬לטובת מי שכנגדו ניתן הצו‬ ‫לפי סעיפים ‪ 16‬או ‪ ,17‬לשם פיצוי בשל כל נזק שייגרם לו‬ ‫כתוצאה ממתן הצו‪ ,‬אם תידחה התובענה או אם יפקע הצו‬ ‫מסיבה אחרת‪ ,‬וכן כפוף להמצאת ערבון כאמור בסעיף ‪19‬‬

‫בית המשפט ייתן צו זמני בתנאי שהמבקש ימציא ערובה לפיצוי המשיב אם ייגרם לו נזק ממתן הצו‪.‬‬ ‫נשים לב ‪ //‬שימוש בערובה ייעשה בנסיבות אלה‪:‬‬ ‫התובענה תידחה‪.‬‬ ‫הצו יפקע מסיבה אחרת‪.‬‬ ‫צו למינוי כונס נכסים יינתן כפוף להמצאת עירבון מצד המבקש‪.‬‬

‫עירבון‬

‫‪ .19‬ערבון‬

‫העירבון יופקד במזומן או בערבות בנקאית‪.‬‬ ‫חריג ‪ //‬בית המשפט רשאי לקבוע סוג אחר של עירבון‪ ,‬אם שוכנע שקיימים טעמים מיוחדים לכך‪.‬‬ ‫סכום העירבון‬

‫ערבון כאמור בסעיף ‪ 18‬יהיה בהפקדת סכום שלא‬ ‫(א) ‬ ‫יפחת מ‪ 1,000-‬שקלים חדשים ולא יעלה על ‪ 25,000‬שקלים‬ ‫חדשים‪ ,‬כפי שיקבע בית המשפט; סכום הערבון יופקד‬ ‫במזומן או בערבות בנקאית; בית המשפט רשאי‪ ,‬אם שוכנע‬

‫ערבון יהיה בסכום של ‪ 25,000–1,000‬ש"ח‪.‬‬

‫‪266‬‬

‫יוני ‪2022‬‬

‫םידעסו ןיקיזנ ‪':‬ג קרפ‬

‫‪-‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫‪14‬‬

‫שקיימים טעמים מיוחדים לכך‪ ,‬להתנות את מתן הצו במתן‬ ‫ערבון אחר‪.‬‬ ‫לבקשת הנתבע‪ ,‬רשאי בית המשפט‪ ,‬אם שוכנע‬ ‫(ב) ‬ ‫תוך כדי ההליך המשפטי שהדבר מוצדק‪ ,‬להגדיל את סכום‬ ‫הערבון מעבר לסכום האמור בסעיף קטן (א)‪.‬‬ ‫נדחתה התובענה או פקע הצו הזמני‪ ,‬יהיה בית‬ ‫(ג) ‬ ‫המשפט הדן בתובענה רשאי להורות על חילוט הערבון‪ ,‬כולו‬ ‫או מקצתו‪ ,‬לטובת מי שניתן נגדו צו לפי סעיפים ‪ 16‬או ‪,17‬‬ ‫אם שוכנע שבקשת הצו לא היתה סבירה בנסיבות הענין;‬ ‫חילוט הערבון אינו מותנה בגרימת נזק של ממש למי שהצו‬ ‫ניתן נגדו‪.‬‬ ‫חילוט הערבון אינו גורע מזכותו של מי שהערבון‬ ‫(ד) ‬ ‫חולט לטובתו להיפרע בשל נזקיו‪ ,‬באמצעות הערובה‬ ‫שנקבעה לפי סעיף ‪ 18‬או בהתאם לכל דין‪ ,‬בדרך של הגשת‬ ‫תובענה‪.‬‬

‫יחידת לימוד ‪- / 14‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫חריג ‪ //‬נתבע רשאי לבקש שהמבקש צו למינוי כונס נכסים יגדיל את סכום הערבון מעבר למה שקבע בית‬ ‫המשפט‪ .‬בית המשפט רשאי לאשר בקשה זו אם שוכנע תוך כדי ההליך המשפטי שהדבר מוצדק‪.‬‬

‫‪ .20‬זכויות צד שלישי‬

‫זכויות צד שלישי‬

‫במתן צו לפי סעיפים ‪ 16‬או ‪ ,17‬המסמיך כניסה‬ ‫(א) ‬ ‫לחצרים המוחזקים בידי צד שלישי‪ ,‬יתחשב בית המשפט‪,‬‬ ‫בין היתר‪ ,‬באפשרות ‪-‬‬ ‫שקיימות זכויות של הצד השלישי בנכסים או‬ ‫(‪ )1‬‬ ‫בראיות שלגביהם מתבקש הצו‪ ,‬וטיבן של זכויות כאמור;‬ ‫שהצד השלישי שותף לעוולה‪.‬‬ ‫(‪ )2‬‬

‫כשבית המשפט מחליט בבקשה לתת צו למינוי כונס נכסים המסמיך את הכונס להיכנס לחצרים שמחזיק צד‬ ‫שלישי‪ ,‬בית המשפט יתחשב ב־‪ 2‬שיקולים‪:‬‬ ‫ ‪ .‬אאם לצד השלישי יש זכויות בנכסים או בראיות שלגביהם מתבקש הצו‪ ,‬ומהו טיבן של זכויות אלה;‬ ‫ ‪ .‬באם הצד השלישי עשוי להיות שותף לעוולה‪.‬‬ ‫ ‪ .‬ג‬

‫‪267‬‬

‫יוני ‪2022‬‬

‫דיני נזיקין‬

‫‪-‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫‪14‬‬

‫יחידת לימוד ‪- / 14‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫צירוף צד שלישי להליך‬

‫היו הנכסים או הראיות שלגביהם מתבקש צו לפי‬ ‫(ב) ‬ ‫סעיפים ‪ 16‬או ‪ 17‬מצויים בחזקתו של צד שלישי‪ ,‬יודיע לו בית‬ ‫המשפט על זכותו להצטרף להליך בתוך המועד שיקבע‪.‬‬ ‫טוען צד שלישי לזכויות בנכסים או בראיות שנתפסו‬ ‫(ג) ‬ ‫לפי פרק זה‪ ,‬רשאי הוא להצטרף להליך בתוך ‪ 14‬ימים מן‬ ‫היום שנודע לו על תפיסתם‪.‬‬ ‫התברר לבית המשפט במהלך דיון כי לצד שלישי‬ ‫(ד) ‬ ‫עשויות להיות זכויות בנכסים או בראיות שנתפסו לפי פרק‬ ‫זה‪ ,‬יודיע לו בית המשפט על זכותו להצטרף כצד להליך‪,‬‬ ‫בתוך המועד שיקבע; הצירוף יכול שיהיה בכל שלב משלבי‬ ‫המשפט‪.‬‬ ‫הצטרף צד שלישי להליך‪ ,‬יקיים בית המשפט דיון‬ ‫(ה) ‬ ‫במעמד הצד השלישי בהקדם האפשרי ולא יאוחר מ‪14-‬‬ ‫ימים מיום קבלת בקשת הצירוף של הצד השלישי‪.‬‬

‫בית המשפט יודיע לצד שלישי על זכותו להצטרף להליך בתוך מועד שיקבע‪.‬‬ ‫צד שלישי שטוען לזכויות בנכסים או בראיות שנתפסו רשאי להצטרף להליך בתוך ‪ 14‬ימים מהיום שנודע לו‬ ‫על תפיסתם‪.‬‬

‫‪ .21‬השמדת נכסים‬

‫השמדת נכסים‬

‫בית המשפט רשאי להורות‪ ,‬בסיום הדיון בתובענה‪ ,‬על אחד‬ ‫מאלה‪:‬‬ ‫על השמדת נכסים אשר הופקו תוך ביצוע עוולה או‬ ‫(‪ )1‬‬ ‫אשר שימשו לביצועה (בסעיף זה ‪ -‬הנכסים);‬ ‫אם ביקש זאת התובע ‪ -‬על העברת הבעלות‬ ‫(‪ )2‬‬ ‫בנכסים לידיו‪ ,‬בתמורה לתשלום שוויים של הנכסים‪ ,‬כערכם‬ ‫אלמלא ביצוע העוולה;‬ ‫על עשיית כל פעולה אחרת בנכסים‪.‬‬ ‫(‪ )3‬‬

‫בסיום הדיון בתובענה בית המשפט רשאי להורות על אחד מאלה‪:‬‬ ‫ ‪ .‬אהשמדת נכסים שהופקו תוך ביצוע עוולה או שימשו לביצועה‪.‬‬ ‫ ‪ .‬בנכסים שהתובע מבקש כי יועברו לבעלותו – לקבוע כי התובע ישלם לנתבע בהתאם לערך הנכסים אילו‬ ‫לא הייתה מתבצעת העוולה‪.‬‬ ‫ ‪ .‬גלעשות כל פעולה אחרת בנכסים‪.‬‬ ‫נשים לב ‪ //‬סעיף ג הוא סעיף סל שמאפשר לבית המשפט להורות על כל סעד שירצה‪.‬‬

‫‪268‬‬

‫יוני ‪2022‬‬

‫תונוש ‪':‬ד קרפ‬

‫‪-‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫‪14‬‬

‫יחידת לימוד ‪- / 14‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫פרק ד'‪ :‬שונות‬

‫הוראות שונות בחוק עוולות מסחריות‬

‫‪ .22‬סמכות בית הדין לעבודה‬ ‫לבית דין אזורי לעבודה תהא סמכות ייחודית לדון ‪-‬‬ ‫(א) ‬ ‫בתובענה בין עובד לבין מעביד או חליפו‪ ,‬שעילתה‬ ‫(‪ )1‬‬ ‫בהפרת הוראה מהוראות פרק ב'‪ ,‬והנובעת מיחסי עובד‬ ‫ומעביד;‬ ‫בתובענה שעילתה בהפרת הוראה מהוראות פרק‬ ‫(‪ )2‬‬ ‫ב'‪ ,‬הנובעת מחוזה ליצירת יחסי עובד ומעביד‪ ,‬לפני שנוצרו‬ ‫יחסי עובד ומעביד או לאחר שנסתיימו יחסים כאמור‪.‬‬ ‫בתובענות שבית דין לעבודה דן בהן לפי סעיף זה‬ ‫(ב) ‬ ‫תהיה לשופט לבדו סמכות לתת צו מניעה זמני וכן סעדים‬ ‫לפי סעיפים ‪ 15‬עד ‪.20‬‬

‫סמכות בית הדין לעבודה‬ ‫נשים לב ‪ //‬הפרת חובת אמון בידי עובד בדרך של גזל לקוחות ומידע מסחרי היא טענה שתיבחן בבית הדין‬ ‫לעבודה [בג"ץ ‪.]1683/93‬‬ ‫היגיון ‪ //‬מטרת המחוקק היא לרכז תביעות שעניינן גזל סוד מסחרי במערכת בתי הדין לעבודה אם‬ ‫העילה נובעת מיחסי עובד־מעביד [רע"א ‪.]2060/19‬‬ ‫הארה ‪ //‬בחוק בית הדין לעבודה נקבע כי אחד החריגים לסמכותו של בית הדין לעבודה לדון בסכסוך בין עובד‬ ‫למעביד הוא תובענה שעילתה בפקודת הנזיקין‪ .‬אולם במקרה של גזל סוד מסחרי‪ ,‬מקור עילת התביעה אינו‬ ‫פקודת הנזיקין‪ ,‬אלא חוק עוולות מסחריות ולכן היא תידון בבית הדין לעבודה [רע"א ‪.]7190/18‬‬

‫‪ .23‬אי גילוי סוג מסחרי‬

‫אי־גילוי סוד מסחרי‬

‫בית המשפט רשאי‪ ,‬מיוזמתו או על פי בקשה‪ ,‬לתת‬ ‫(א) ‬ ‫צו להבטיח כי סוד מסחרי של בעל דין או של אדם אחר‬ ‫שהתגלה בהליך משפטי לא יפורסם‪.‬‬ ‫בית המשפט רשאי‪ ,‬לבקשת אדם‪ ,‬לתת צו בהליך‬ ‫(ב) ‬ ‫משפטי‪ ,‬בדבר דרכי הגשת ראיות שיש בהן סוד מסחרי‪.‬‬ ‫בהליך משפטי בענין אזרחי‪ ,‬רשאי בית המשפט‪,‬‬ ‫(ג) ‬ ‫לבקשת אדם‪ ,‬לתת צו בדבר אי גילוי ראיות שיש בהן סוד‬ ‫מסחרי‪ ,‬ובלבד שראה כי הענין שיש באי גילוי הראיה עדיף‬ ‫מן הצורך לגלות את הראיה לשם עשיית צדק‪ ,‬וכי במתן הצו‬ ‫לפי סעיפים קטנים (א) ו‪(-‬ב) אין כדי להגן על הסוד המסחרי‪.‬‬

‫בית משפט מוסמך לעשות כמה פעולות כדי להגן על סוד מסחרי‪:‬‬ ‫ ‪ .‬אלתת צו כדי להבטיח שסוד מסחרי לא יפורסם – ביוזמת בית המשפט או על פי בקשה;‬ ‫ ‪ .‬בלתת צו בהליך משפטי הקובע כיצד יוגשו ראיות שיש בהן סוד מסחרי – לבקשת אדם;‬ ‫ ‪ .‬גלתת צו אי־גילוי ראיות שיש בהן סוד מסחרי – לשם עשיית צדק – לבקשת אדם‪.‬‬ ‫נשים לב ‪ //‬הסעיף עוסק בחיסיון שמקנה בית המשפט לסוד מסחרי על פי שיקול דעתו‪ ,‬והוא רשאי לאזן בין‬ ‫האינטרס של בעל הסוד להגן על קניינו לאינטרס של המבקש הגילוי כי ייקבע הסדר גילוי רחב ולקבוע הסדר‬ ‫גילוי מצומצם ככל הניתן [רע"א ‪.]3024/18‬‬

‫‪269‬‬

‫יוני ‪2022‬‬

‫דיני נזיקין‬

‫‪-‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫‪14‬‬

‫בסעיף זה‪" ,‬בית משפט" ‪ -‬לרבות בית דין‪ ,‬רשות‪ ,‬גוף‬ ‫(ד )‬ ‫או אדם‪ ,‬בעלי סמכויות שיפוטיות או מעין שיפוטיות לפי כל דין‪.‬‬

‫יחידת לימוד ‪- / 14‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫דוגמה ‪ //‬בית המשפט רשאי להורות שנספח לבקשה לצירוף מסמך הכולל סוד מסחרי יחסה תחת חיסיון סוד‬ ‫מסחרי – יישמר בכספת בית המשפט העליון ולא יהיה פתוח לציבור [בג"ץ ‪.]8908/18‬‬

‫‪ .24‬שמירת דינים‬ ‫אין בהוראות חוק זה כדי לגרוע מהוראות חוק התחרות‬ ‫הכלכלית‪ ,‬התשמ"ח‪ ,1988-‬או מהוראות כל דין אחר‪.‬‬ ‫‪ .25‬ביצוע ותקנות‬ ‫שר המשפטים ממונה על ביצוע חוק זה והוא רשאי‪ ,‬באישור‬ ‫ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת‪ ,‬להתקין תקנות‬ ‫לביצועו‪ ,‬ובמיוחד בדבר הסדרת פעולות כונס הנכסים על‬ ‫פי חוק זה‪ ,‬לרבות ‪-‬‬ ‫הוראות בדבר מתן דין וחשבון לפי סעיף ‪;15‬‬ ‫(‪ )1‬‬ ‫דרכי הגשת הבקשה לצו כינוס נכסים;‬ ‫(‪ )2‬‬ ‫הוראות בדבר הצטרפות צד שלישי;‬ ‫(‪ )3‬‬ ‫כללים לביצוע חיפוש ותפיסה של נכסים;‬ ‫(‪ )4‬‬ ‫אופן רישום נכסים שנתפסו;‬ ‫(‪ )5‬‬ ‫אופן הטיפול בנכסים שנתפסו ומקום שמירתם;‬ ‫(‪ )6‬‬ ‫כללים לביצוע הוראת בית משפט בדבר השמדת‬ ‫(‪ )7‬‬ ‫נכסים;‬ ‫כללים לשמירת הסודיות באשר לממצאי חיפוש‪.‬‬ ‫(‪ )8‬‬ ‫‪ .26‬תיקון חוק בתי המשפט – מס' ‪26‬‬ ‫בחוק בתי המשפט [נוסח משולב]‪ ,‬התשמ"ד‪ ,1984-‬בסעיף‬ ‫‪(68‬ב)‪ ,‬אחרי פסקה (‪ )7‬יבוא‪:‬‬ ‫לשם הגנה על סוד מסחרי"‪.‬‬ ‫"(‪ )8‬‬

‫‪270‬‬

‫יוני ‪2022‬‬

‫תונוש ‪':‬ד קרפ‬

‫‪-‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫‪14‬‬

‫יחידת לימוד ‪- / 14‬ט"נשתה ‪,‬תוירחסמ תולווע קוח קוח‬

‫‪ .27‬תיקון חוק הגנת הצרכן – מס' ‪8‬‬ ‫בחוק הגנת הצרכן‪ ,‬התשמ"א‪- 1981-‬‬ ‫בסעיף ‪(2‬א)‪ ,‬אחרי פסקה (‪ )19‬יבוא‪:‬‬ ‫(‪ )1‬‬ ‫"(‪ )20‬היות מקורו של הנכס הנמכר בפשיטת רגל‪ ,‬בכינוס‬ ‫נכסים או בפירוק של חברה‪".‬‬ ‫בסעיף ‪ ,31‬אחרי סעיף קטן (א) יבוא‪:‬‬ ‫(‪ )2‬‬ ‫"(א‪ )1‬הזכות לסעדים בשל עוולה כאמור נתונה לצרכן‬ ‫שנפגע מהעוולה‪ ,‬וכן לעוסק שנפגע‪ ,‬במהלך עסקו‪ ,‬מהטעיה‬ ‫כאמור בסעיף ‪.2‬‬ ‫(א‪ )2‬פרק ו'‪ 1‬לא יחול על עוסק שנפגע מעוולה כאמור‬ ‫במהלך עסקו‪".‬‬ ‫‪ .28‬תיקון פקודת הנזיקין – מס' ‪8‬‬ ‫בפקודת הנזיקין [נוסח חדש]‪ ,‬סעיף ‪ – 59‬בטל‪.‬‬ ‫‪ .29‬תחילה‬ ‫תחילתו של חוק זה שישה חודשים מיום פרסומו‪.‬‬

‫‪271‬‬

‫יוני ‪2022‬‬

‫‪272‬‬

‫יוני ‪2022‬‬

‫‪273‬‬

‫יוני ‪2022‬‬

‫‪274‬‬

‫יוני ‪2022‬‬