INFORME FINAL FAZENDA MAIZ Flipbook PDF

INFORME FINAL FAZENDA MAIZ

---

101 Views
12 Downloads
FLIP PDF 7.95MB

DOWNLOAD FLIP

REPORT DMCA

INFORME EVALUACIÓN

EFICIENCIA DE LOS FERTILIZANTES COMCAT Y ZUMSIL EN EL CULTIVO DE MAÍZ EN LA FINCA LA FAZENDA

INTRODUCCIÓN   Es importante señalar que los productos a evaluar poseen características muy especiales que influyen dentro del cultivo de Maíz y que los momentos seleccionados para su aplicación son momentos fisiológicos decisivos para poder obtener los resultados deseados. Dentro de las características de mayor relevancia en el uso mancomunado de los productos se resaltan; la alta resistencia frente patógenos y cambios de condiciones climáticas; esto permite la concentración de la energía en desarrollo fisiológico y no en defensas. Lo que debería generar un aprovechamiento en los contenidos de azúcar que se dirigen al fruto y por ende redundaría en aumento de productividad. El objetivo es Evaluar la eficacia de los fertilizantes foliares COMCAT Y ZUMSIL dentro del manejo en el cultivo de Maíz. Para lo cual se requiere: Observar efectos de Comcat y Zumsil en el desarrollo de la cantidad de mazorcas por área en el cultivo de Maíz. Cuantificar la tendencia del componente de productividad en la variable Peso. Medir la relación Costo Beneficio frente a la utilización del Tratamiento Comcat y Zumsil. MATERIALES Y MÉTODOS. El presente trabajo se realizó en la empresa Aliar S.A en el Municipio de puerto López, Finca la Fazenda, Lote Margarita 2, ubicada en N04º20.435´con W072º17.797, altura 200 msnm. El cultivo fue de Maíz Hibrido BM709 y la aplicación del tratamiento Comcat+Zumsil se realizó en 15 Hectáreas en donde se aplicaron los productos como adicional al programa agronómico de la finca y se tomó un lote similar como testigo, se realizó en cada tratamiento un muestreo estratificado simple en cuatro bloques en los cuales se tomaron siete muestras aleatorias que corresponden a 5 metros Lineales cada una; con las variables evaluadas se realizó comparación de medias con la prueba t student y análisis de los límites de confianza, para la toma de muestras se suprimieron las franjas de bordes, cerca de 10 metros.

INFORME EVALUACIÓN Tratamientos TRATAMIENTO     T0         T1    

   

PRODUCTO     Tratamiento   Aliar  S.A     COMCAT       COMCAT  +   ZUMSIL        

       

   

VIA  DE   APLICACIÓN        

10grs/20   kls     75gr  +           200cc        

Unica  vez  en   semilla       Única  vez  en   V3  a  V5  

Tratamiento   Semilla         Foliar    

DOSIS/HA    

   

FRECUENCIA    

   

   

Tabla.1 Tratamientos. Comcat es un Inductor de Resistencia que a su vez mejora el proceso respiratorio en la planta, y adicionalmente es un mayor generador de energía por lo tanto incrementa los procesos fisiológicos en la planta haciendo más eficiente su desarrollo. Zumsil es un producto con un aporte total de silicio soluble en agua, lo que permite una alta absorción en la planta. Con los grandes beneficios que aporta el Silicio como son: aumento de la eficiencia de los elementos como: P, K, Zn, Mg, Zn, además genera una protección mecánica frente a problemas bióticos y abióticos. Los lotes de tratamiento testigo y tratamiento Pal campo, mantenían las mismas condiciones de uniformidad, fecha de siembra, tipo de suelo, topografía, densidad de siembra, manejo fitosanitario y nutricional. La aplicación en el tratamiento Pal Campo en semilla se realizó mezclando el Comcat con el tratamiento habitual de la empresa Fazenda. La aplicación de los tratamientos Foliares se realizó mediante aspersión con Pulverizadora Autopropulsada Jacto Uniport 2500 de 24 metros de Ancho, con un volumen de 166 litros de agua por hectárea, aplicados a plantas en estado fisiológico V3, en este caso, el Tratamiento Pal Campo tiene el tratamiento habitual de la empresa Fazenda más los fertilizantes Comcat y Zumsil. Detalles de la aplicación de los tratamientos, equipos, condiciones de aplicación, todos los aspectos que enmarcan las condiciones y cuidados requeridos para la aplicación. Como dato cronológico, el lote fue sembrado el 22 de Mayo de 2017 y la fecha de aplicación fue el 12 de Junio de 2017 acompañado con dos foliares e insecticidas.

INFORME EVALUACIÓN RESULTADOS. Septiembre 6 del 2017. (107 días después de la siembra) - Uniformidad en el cultivo: mediante una única visita antes de la cosecha, se hizo la respectiva evaluación de forma visual, evidenciando que en tratamiento Pal Campo, con la aplicación de COMCAT+ ZUMSIL, no permite ver frente al Testigo alguna diferencia visual significativa. Septiembre 14 del 2017 (115 días después de la siembra) -: Fue complejo apreciar alguna diferencia significativa entre lote testigo y tratamiento, entre otras cosas por la altura del cultivo lo cual no permite una visualización general de color o altura, por lo cual se remitió a tomar las muestras y esperar los resultados estadísticos. Evaluación componentes de Rendimiento. Para el análisis del rendimiento se cuantificaron las variables número de plantas, número de mazorcas, peso de las mazorcas, cantidad de grano, peso de grano y para el análisis estadístico se implementó la prueba T-Student para comparación de medias entre los tratamientos. Se implementó el Test de Levene para corroborar los supuestos de homogeneidad de varianzas y normalidad de los datos, respectivamente. Los análisis se realizaron a través del programa estadístico SPSS V.22 Análisis de la variable “número de Plantas”: Se cuantificó el número de plantas que se encontraban en los 5 metros lineales tomados en cada muestra. Se encontró que el testigo tenía 16,1 plantas para cosechar por cada 5 metros lineales frente a 15,2 plantas del tratamiento COMCAT + ZUMSIL que el tratamiento testigo. Análisis de la variable “Número de Mazorcas”: Se cuantificó el número de mazorcas cosechadas en 5 metros lineales. Se encontró diferencia entre los tratamientos, encontrando que se obtiene mayor cantidad de mazorcas en el testigo que en el tratamiento COMCAT + ZUMSIL. Cuantificando el número de mazorcas se encontró que en el testigo se cosecharon 16 mazorcas en promedio para los 5 metros lineales y 15,2 mazorcas en el tratamiento COMCAT + ZUMSIL. Se   describe   a   continuación   los   valores   promedios   y   de   desviación   estándar   para   los   tratamientos   evaluados;   para   las   variables   N°   de   plantas   y   N°   de   mazorcas   se   observa   una   diferencia   de   superior   de   una   unidad   para   el   área   no   tratada,   aunque   con   una   mayor   variación  con  relación  al  tratamiento;  tabla  2  y  grafico  1.      

INFORME EVALUACIÓN   Tabla  2.  Estadística  descriptiva  de  las  variables  de  respuesta  en  estudio.   VARIABLES

N° PLANTAS N° MAZORCAS PESO MAZORCA N° GRANOS PESO GRANOS

N

Media

Desviación estándar

TESTIGO

20

16,1

2,6

16%

TRATAMIENTO

20

15,2

1,4

9%

TESTIGO

20

16,0

2,7

TRATAMIENTO

20

15,2

TESTIGO

20

TRATAMIENTO

20

TESTIGO

TRATAMIENTOS

C.V

Error estándar

95% del intervalo de confianza Límite inferior

Límite superior

0,59

14,9

17,3

0,31

14,5

15,9

17%

0,59

14,8

17,2

1,3

9%

0,30

14,6

15,8

205,0

28,8

14%

6,44

191,5

218,4

214,4

22,4

10%

5,00

204,0

224,9

20

395,0

33,7

9%

7,54

379,2

410,8

TRATAMIENTO

20

408,8

30,3

7%

6,77

394,6

422,9

TESTIGO

20

167,7

22,3

13%

4,99

157,3

178,2

TRATAMIENTO

20

182,0

30,5

17%

6,83

167,7

196,3

 

  Gráfica  1.  Valores  promedios  y  desviación  estandar  de  las  variables  número  de  plantas  y   número  de  mazorcas.  

   

Análisis de la variable “Peso Mazorca”: Se cuantificó el peso promedio por mazorca cosechada en 5 metros lineales y se encontró que el tratamiento de COMCAT + ZUMSIL generó 214,4 gramos versus 205 gramos encontrados en el testigo. Para  las  variables  Peso  de  mazorca  y  número  de  gramos  se  presentaron  valores  mayores   en  el  promedio  en  el  tratamiento  con  relación  al  testigo,  con  un  incrementos  del  4,4  %  y   del  3,3%  respectivamente  en  las  dos  variables;  grafica2  y  grafica  3.  

INFORME EVALUACIÓN   Gráfica  2.  Valores  promedios  y  desviación  estandar  del  peso  de  la   mazorca  

 

Análisis de la variable “Número de Granos”: Se procedió a desgranar las mazorcas encontradas en cada tratamiento y se contaron los granos totales por mazorca, lo cual arrojó que en promedio por mazorca en 5 metros lineales para el testigo fue 395 granos, es decir, menos cantidad de granos que en el tratamiento de COMCAT+ ZUMSIL el cual generó 408,8. Gráfica  3.  Valores  promedios  y  desviación  estandar  del  número  de  granos.  

 

Análisis de la variable “Peso de Granos”: Después de contar el número de granos, se procedió a pesar la cantidad de granos por mazorca que se cosecharon en promedio de los 5 metros lineales, en el cual se pudo observar que en esta variable de productividad, el tratamiento de COMCAT+ZUMSIL tuvo más gramos por el área muestreada, fueron 182 gramos, diferente al testigo que tan solo generó 167,7 gramos.

INFORME EVALUACIÓN   Gráfica  3.  Valores  promedios  y  desviación  estandar  del  peso  de  granos.  

  El  aumento  del  peso  de  la  mazorca  está  directamente  relacionada  con  el  incremento  en  el   número  de  granos  por  mazorca  y  el  peso  de  cada  grano.  

COMPONENTES  DE  PRODUCTIVIDAD  MAÍZ   Grs/por  Mazorca  prom.5  Metros  Lineales  

  250  

+4,4%  

200  

+8,5%   Testigo  

150  

100  

CC+Zsil   205  

214,4   167,7  

182  

50  

0   Peso  Mazorca  

Peso  Granos  

La producción por cada 5 metros lineales en promedio en relación al peso del grano tuvo un aumento del 8,5% en el tratamiento con Comcat+Zumsil, con respecto al testigo.

INFORME EVALUACIÓN

  Tabla  3.  Prueba  t  studen  para  la  igualdad  de  medias.   Prueba de muestras independientes Prueba de Levene

prueba t para la igualdad de medias

VARIABLES

Sig. Diferencia de Diferencia de (bilateral) medias error estándar

F

Sig.

t

gl

N° PLANTAS

1,089

,303

1,350

38

,185

0,90

0,67

N° MAZORCAS

1,886

,178

1,206

38

,235

0,80

0,66

PESO MAZORCAS

,415

,523

-1,163

38

,252

-9,48

8,15

N°GRANOS

,176

,677

-1,354

38

,184

-13,72

10,13

PESO GRANOS

,368

,548

-1,683

38

,101

-14,24

8,46

 

  Después   de   realizar   la   prueba   de   homogeneidad   de   varianzas   y   con   la   prueba   de   t   student   se   concluye   que   no   existen   diferencias   estadísticas   entre   los   dos   tratamientos   contrastados  la  significancias  (sig.  bilateral)  es  p>0,005   Interpretando   los   límites   de   confianza   al   95%   de   confianza,   tabla   3   podemos   considerar   que  los  límites  para  el  tratamiento  presentan  rangos  mayores  con  relación  al  testigo  en  las   variables  de  respuesta  relacionadas  con  la  producción  (PESO  DE  MAZORCAS,  NÚMERO  DE   GRANOS   y   PESO   DE   GRANOS);   lo   que   permite   una   mayor   probabilidad   de   que   se   presente   el  promedio.     Tabla  3.  Prueba  t  studen  para  la  igualdad  de  medias  para  las  variables  Producción  de  maiz   (g/ml).   Variables

Tratamientos

PRODUCCIÓN TESTIGO PRODSM

N

Media

Desviación estándar

C.V

20

3229

418,7

13%

TRATAMIENTO

20

3252

365,1

11%

TESTIGO

20

2649

365,0

14%

TRATAMIENTO

20

2760

479,0

17%

 

El  cálculo  por  hectárea  se  debe  realizar  teniendo  en  cuenta  distancia  entre  plantas  y  entre   surcos  –  No  ha  sido  posible  obtener  esta  información.  –  Anexo  una  Proyección  con  Datos   Sugeridos.  

INFORME EVALUACIÓN

RELACIÓN COSTO BENEFICIO. Falta la información de densidad.º

CONCLUSIÓN. De esta manera podemos demostrar que el uso COMCAT en tratamiento de semilla y de la mezcla ZUMSIL+COMCAT en aplicación foliar en Estado Vegetativo entre V3 y V5 en el cultivo de Maíz presenta resultados positivos para las variables evaluadas, mostrando aumento en peso de Mazorcas y peso total de grano. COMCAT se considera un adecuado estimulante, que ayuda a expresar el potencial genético de la especie Maíz, asegurando un mejor cuajamiento y llenado de grano, que mejora el proceso productivo del Maíz. Es importante tener en cuenta, que adicionalmente, al incremento en las variables de producción de cosecha en Maíz, la mezcla COMCAT+ZUMSIL genera una protección al cultivo contra plagas, debido al aporte de silicio soluble, que la planta asimila de forma rápida y eficaz. Con la aplicación de COMCAT+ZUMSIL, se evidenció una tendencia a mejorar los componentes de productividad evaluados, lo que indica que los procesos metabólicos donde participan COMCAT+ZUMSIL, generan incremento positivo con resultados económicos favorables para el productor.

INFORME EVALUACIÓN

ANEXO.

   

INFORME EVALUACIÓN  

Anexo. ANEXO. PROYECCIÓN-COSTO-BENEFICIO-MAÍZ COSTOS-DEL-TRATAMIENTO. COMCAT-SEMILLA COMCAT-FOLIAR ZUMSIL-FOLIAR TOTALES

VARIABLE

TRATAMIENTO Tratamiento N.-Plantas Testigo Tratamiento N.-Mazorcas Testigo Tratamiento Peso-Mazorcas Testigo Tratamiento Peso-Granos Testigo

DATOS

DOSIS P.V-8-KILO/LT PRECIO-DOSIS-Ha 10GR/20KL)SEMILLA 340.000 3.400 75GRS/Ha 340.000 25.500 200cc/Ha 70.000 14.000 $42.900

PESO-EN--5ML 15,2 16,1 15,2 16 214,4 205 182 167,7

)))))))))))))))))))))3.258,9 )))))))))))))))))))))3.280,0 )))))))))))))))))))2.766,40 )))))))))))))))))))2.683,20

PESO/PLANTA Hectarea-62.000 Precio-750-kl DIFERENCIA

))))))))))))))))214,4 ))))))))))))))))203,7 ))))))))))))))))182,0 ))))))))))))))))166,7

)))))))))))))))))13.293 )))))))))))))))))12.631 )))))))))))))))))11.284 )))))))))))))))))10.333

))))))9.969.600 ---------496.308 ))))))9.473.292 ))))))8.463.000 ---------713.385 ))))))7.749.615

Observación:-Tomando-como-Referencia-una-población-de-62.000-plantas/Ha-y-un-precio-de-compa-de-750.000-Tm;existe-una-diferencia-de-$496.308-respecto-a-la-variable-peso-de-Mazorca--entre-testigo-y-tratamiento,-en-donde-elTratamiento-tiene-el-saldo-a-su-favor,-mientras-que;-respecto-a-la-variable-Peso-de-Granos-(Sin-tusa),-el-tratamientogenera-$713.385-por-encima-al-testigo.-Estos-datos-corresponden-al-supuesto-del-área-de-una-hectárea.

   

INFORME EVALUACIÓN  

RESPONSABLES DE LA EVALUACION: DISTRIBUCIONES PALCAMPO SAS. NOMBRE: Eduard Machado L. CARGO: Administrativo. TELEFONO : 3115632391 RESPONSABLE FINCA O CLIENTE NOMBRE CARGO TELEFONO

RESPONSABLES DE LA EVALUACION:

_____________________________

_____________________________